さて、前回からお話したとおり、ＡがＢに対してピストルを撃ってＢを死亡させ、構成要件該当性も違法性も認められるという場合であっても、犯罪成立のためにはまだハードルがあり、Ａの行為がけしからんことで非難できることが必要です。
たとえば、Ａが病気で責任能力のない場合、また、事実とは違うのにＡが勘違いをしてＢが自分攻撃してくるものと思って正当防衛のつもりでピストルを撃った場合、さらに第三者からＢを殺さなければＡを殺すと脅迫されていた場合などは、Ａにとってやむを得ない事情があったとして、非難ができず、責任性が認められず、犯罪が成立しないこととなります。
まずは、このように、当たり前のように犯罪が成立するものではなく、犯罪成立のためには厳しい要件があることをご理解ください。